火災風險

Fellows：劉憲錡、林立哲、郭冠伶
Mentor：謝宗震
Project Manager：莊靜雅
Project Partner：高雄市政府消防局

Introduction
高雄市消防局自成立以來，咸奉「預防火災」、「搶救災害」、「緊急救護」之消防三大任務及其他為民服務事項，共同努力。為達成積極主動為民服務之使命，消防員24小時受理民眾需求並隨時出勤執行各項救災救護任務。每次的出勤任務都代表著人民傷亡或財物損失，同時也耗費國家的人力資源，卻無法徹底解決問題，因此預防火災便成了消防局積極推動的首要目標。
Problems
有鑑於住宅火災佔總案件數一半以上，高雄市消防局加強宣導住宅社區火災預防措施。但如何善用有限人力與資源，進而顯著降低火災發生頻率，一直讓消防局苦無對策。於是消防局與資料英雄合作，冀望能從建築物角度出發，彙整住戶與周遭環境資料以建構出建物火災風險預測模型，進而找出高風險住宅戶做居家訪視與社區消防觀念宣導，此外，本專案交叉分析不同數據，希望從中闡述新穎觀點以作為決策參考。
Method
資料處理
為評估建物火災機率，建築物火災風險地圖是以建物門牌號作為每一筆資料的索引，在高雄市政府機關大力的配合下，取得自稅捐處取得十三萬餘筆左營區地價資料、地政局建照十三萬餘筆建照資料。透過 Python 與 SQLite 反覆比對地址以及對地址進行正規化處理後，我們合併出約八萬九千筆資料。另外，根據金門大學火災預測碩士論文（link），承蒙社會局提供左營區身障、低收、獨居老人資料，加上消防局的狹小巷弄、火災報案紀錄，我們整理出以下特徵值。

資料處理實際上是這次專案花掉最多時間的地方，因各處室資料格式繁紊不一，資料整併窒礙難成。冀望將來，市府能將跨處室之集中資料倉儲作為資訊基礎建設之基石。

平衡學習 & 非平衡學習
在訓練建物火災機率模型初期，我們嘗試以深度學習演算法建置模型。我們得到 99.9% 的準確度，而後發現模型預測所有的建物都不會失火，因訓練資料中未失火的建物佔絕大多數，僅約四百筆建物曾失火，模型無法學習到失火建物的特徵，故模型猜測沒失火，且可藉此得到高準確度。
建物火災機率預測實為典型的非平衡學習，而準確度之於非平衡學習不是個好的指標。我們發現我們的初期模型在召回率方面的表現非常差。參考過往文獻後，我們決定以 BalanceCascade 的方法來訓練模型。下面我們將一步步介紹如何實作 Blanace Cascade 方法。
首先，我們需要對所有未失火的建物進行分群。我們將建物分成 137 群，每一群擁有八百筆建物資料。為此，我們採用了kNN（k-Nearest Neighbors）演算法。

如何有效運用人力與資源來宣導火災預防觀念，進而降低火災發生率，一直是高雄市消防局終極目標。
有別於火災風險地圖 1.0，消防局冀望能從建築物角度出發，彙整住戶與周遭環境資料以建構出建物火災風險預測模型。經過多次討論，決議以各式建物混雜的鳳山區為例，希望用機器學習方式得到預測模型。資料英雄用8萬筆資料訓練 DNN 模型，哇！準確率幾乎百分之百，這一切都太完美了，對嗎？

錯！建物有上萬棟，但實際在104到105年間發生過火災數量卻不到一百，像這種非均衡的二分類數據 (1:800) 實務上很常見，高準確率的模型往往只預測一種類別，這就是 Accuracy Paradox！
遇到數據失衡時，我們能怎麼辦？
1. 擴大時間範圍，蒐集更多歷年火災資料
新增多筆歷年火災資料，並重複抽樣出比例均衡的小樣本來訓練模型，來避免數據失衡的問題。
2. 用不同抽樣方法來抽取樣本
下面條列一些經驗法則：
a. 在母數少的類別中隨機複製資料
b. 在母數多的類別中隨機刪除資料
c. 考慮隨機和非隨機的抽樣方法，如分層
d. 考慮不同比例的抽樣方式
3. 嘗試不同類型的演算法
試試其他演算法，如決策樹算法、CART 以及隨機森林等等，或許其他演算法能有效分類。
4. 調整權重因子
確定只能使用的演算法是適當的且無法採樣時，可藉由調整權重或是增加懲罰因子，來平衡數據類別。
5. 嘗試用不同角度或創新想法
考慮是否可以將其拆分為類似的小問題，如把大數據分成許多小類別數據。
許多方法都可嘗試，這次，資料英雄該如何快速找到最佳的方法來破解難題呢？敬請期待。

Fellows：曾凱聲、張凱鈞、宋培源、王宜婷、許筱翎、韓鈺瑩
Mentor：謝宗震、劉嘉凱
Project Manager：王蕙盈
Project Partner：高雄市政府消防局

對抗火災的最佳策略是採取預防性攻擊，防患於未然。若用資料科學的語言描述，就是定義問題、資料盤點與清理、分析建模、預測、決策支援。
以高雄市為例，每年的火災案件不到一百件，但是消防隊員還是忙不完。有一個重要的原因是，雖然每年「火災」數量不多，但是「火警」的案件卻是數以千計。火警和火災，差別只在一線間。家中瓦斯爐燒開水未關，鄰居報案後，消防隊來得及破門而入關掉瓦斯，就只是火警；來不及關掉，就可能演變為造成生命與財物損失的火災了。而不論火災或火警，其危險因子（例如起火原因、建築物特性、人口特徵等等）可能都是共通的，若能評估火警風險，或許就等同建立了火災風險模型。這即是 D4SG 資料英雄計畫「火災風險地圖」專案正在設法解決的公共問題。
我們是一群「用資料力做公益」的資料英雄，很榮幸與高雄市政府消防局合作，利用週末和晚上，共同分析過去數年的消防案件，從無到有，開始打造台灣第一個「資料科學，打火救人」的實戰經驗。
高雄，加油！
資料來源

1. 高雄市政府消防局火災紀錄資料
2. 高雄市政府消防局火災分析表
3. 高雄市政府消防局火警出動人車數
4. 高雄市政府消防局各大隊補助安裝住宅用火災警報器場所清冊
5. 高雄市政府社會局資料(低收入戶、獨居長者、身心障礙)
6. 高雄市政府稅捐處建築物資料
問題解決

一、人力配置
問題
如何使人員排班更有效率？（每個分隊在什麼時段可精簡人力，什麼時段須要多加派人力？）
高雄市政府消防局每個隊員的值班待命時間為早上8點到隔天9點，共25小時。
若能從歷年的火災紀錄看出忙碌的時段差異，在較不忙碌的時段安排較少的人力，在滿足基本戰力與鄰近分隊即時支援的前提下，不必讓每個隊員皆值勤25小時的時間，能夠讓隊員有更多時間休息，避免不必要的人為疏失，並作更有效率之人力配置。
分析
1. 以派遣次數的角度出發：
分隊的派遣次數越多代表該時段火災火警發生越頻繁，消防人員出動的次數越多。以線圖呈現分隊忙碌的時段。使用分析欄位：案件時間、派遣分隊、案件狀態。

對抗火災的最佳策略是採取預防性攻擊，防患於未然。
若用資料科學的語言描述，就是定義問題、資料盤點與清理、分析建模、預測、決策支援。
以高雄市為例，每年的火災案件不到一百件，但是消防隊員還是忙不完。

有一個重要的原因是雖然每年「火災」數量不多，但是「火警」的案件卻是數以千計。

火警和火災，差別只在一線間。家中瓦斯爐燒開水未關，鄰居報案後，消防隊來得及破門而入關掉瓦斯，就只是火警；來不及關掉，就可能演變為造成生命與財物損失的火災了。

不論火災或火警，其危險因子（例如起火原因、建築物特性、人口特徵等等）可能都是共通的，若能評估火警風險，或許就等同建立了火災風險模型。
這即是 D4SG 資料英雄計畫「火災風險地圖」專案正在設法解決的公共問題。

我們很榮幸與高雄市政府消防局合作，號召一群「用資料力做公益」的資料英雄，利用週末和晚上，共同分析過去數年的消防案件，從無到有，開始打造台灣第一個「資料科學，打火救人」的實戰經驗。
高雄，加油！
相關資訊：

打火就打火，談大數據？

>> 原文取自：DSP智庫驅動官方部落格